|
 |
| NVAF komt met crisismaatregel voor agrariërs (deel 2) |
|
| Zaterdag 21 november, 2009 |
De stichting Nieuwe Vrije Agrarische Federatie (NVAF) heeft vorige week een belangrijke- en effectieve crisismaatregel voorgesteld.
Dit voorstel kreeg echter weinig aandacht in de vakpers.
Het voorstel werd met groot gejuich ontvangen door vakgenoten. In de boomkwekerijsector stemde zelfs 75% vóór dit plan.
Het NVAF voorstel: Productschap Tuinbouw (PT) legt minimaal één jaar lang geen enkele heffing op en bouwt hiermee versneld de enorme financiële reserves af.
Met dit plan zijn de meeste agrariërs direct van een belangrijke financiële last af én het PT verminderd hiermee haar astronomisch hoge- en ongeoorloofde financiële reserve. Deze reserve van ver boven de € 100 miljoen, is verplicht onttrokken bij agrariërs en is dus hun geld! Dit geld zal een uitstekend- en effectief stimuleringsfonds zijn waarmee het mes aan heel wat kanten zal snijden. Bovendien is deze maatregel eenvoudig uit te voeren.
Wat doet het PT echter als reactie op dit voorstel: men schaaft hier en daar, zelfs willekeurig wat van de hoogte van een paar heffingen af. Men gaat tevens wat minder uitgeven en bouwt op die manier wat reserves af. Dit wordt uitgebreid in de vakpers beschreven (hoe objectief zijn onze vakbladen?).
Het PT, waarin NFO, VBN, VGB, FNV, CNV, LTO, NBvB, KAVB, Anthos etc. dé beleidsmakers zijn en altijd de mond vol hebben van hun betrokkenheid met sectoren, moesten zich diep schamen. Uit dit PT beleid blijkt weinig betrokkenheid. Men probeert slechts in de marge veranderingen aan te brengen. Men is in essentie niet bereid iets te doen om de bedrijven écht tegemoet te komen. Men is primair bezig met het innen van geld om het voortbestaan van de eigen organisatie te waarborgen. In 2008 heeft PT minstens € 3 miljoen aan het binnenhalen van heffingen uitgegeven!
Het PT gaat deze kwestie kennelijk op scherp stellen en realiseert zich wellicht niet dat dit beleid wel eens de aanleiding kan zijn voor massaal verzet. Nu al weigeren steeds meer collega’s hun vakheffing te betalen en er gaan steeds meer stemmen op om dit massaal te doen.
Het is crisis. Agrarisch Nederland lijdt!
Bij vele vakgenoten staat het water aan de lippen. Men kan nauwelijks overleven.
De markt is stelselmatig financieel verzwakt. Bestuurders, met te weinig vakaffiniteit, hebben dit niet kunnen voorkomen. PT is al de tijd bezig geweest om de eigen macht te behouden en enorme financiële reserves op te bouwen.
Hoe hebben wij dit zover laten komen? De Nederlandse Regering zag wel dat het niet goed ging. Daarom moest PT zich vorig jaar een Code Goed Bestuur opleggen.
Moet u dat ook voor uw bedrijf? Nee, u bent namelijk wél een goede bestuurder.
Daarom roept de NVAF, het PT nog een keer, maar nu dringend op om de grote reserves te gebruiken als stimuleringsfonds en per direct, minimaal één jaar lang géén heffingen op te leggen. De reserves zijn groot genoeg om dit te kunnen dragen!
We hebben het geld hard nodig om onze bedrijven te redden en de lonen van onze medewerkers en onze leveranciers te betalen. We hebben het hard nodig om zelf structurele plannen te maken voor onze eigen toekomst.
Een dergelijke crisismaatregel had PT moeten verzinnen, maar deed dit niet. Daarom doen wij het maar zelf.
In tijden van crisis maakt iedereen eerst de reserves op. PT dus ook!
Zegt het voort aan al uw collega’s
C.Fischer
Voorzitter NVAF
www.agrarischmanifest.nl
|
 |
| NVAF komt met crisismaatregel voor agrariërs |
|
| Dinsdag 10 november, 2009 |
De stichting Nieuwe Vrije Agrarische Federatie (NVAF) heeft lange tijd kritisch gekeken hoe vakorganisaties de malaise van agrarisch Nederland dachten op te lossen. In plaats van adequate oplossingen werden er nauwelijks voorstellen gedaan. De steunmaatregel vanuit het ministerie LNV, waar LTO Nederland nota bene zo trots op is, helpt agrariërs aan nog meer financiële uitzichtloosheid.
Recentelijk schreef het Productschap Tuinbouw (PT) een denkrichting die vervolgens door betrokken organisaties te vooruitstrevend bleek te zijn én te bedreigend voor hun eigen machtsposities.
Bestuurders van agrarische organisaties rollen over elkaar heen en vergeten waar het echt om gaat:
Het is crisis. Agrarisch Nederland lijdt!
Bij vele vakgenoten staat het water aan de lippen. Men kan nauwelijks overleven. De markt is stelselmatig financieel verzwakt door bestuurders met te weinig affiniteit met ‘het vak’ en zónder voortschrijdend (markt)inzicht. Men is slechts bezig geweest om de eigen macht te behouden en enorme financiële reserves op te bouwen. Hoe hebben wij het zover kunnen laten komen?
De NVAF roept PT op om de grote reserves te gebruiken als stimuleringsfonds en direct alle heffingen te ‘bevriezen’. Dit zal voor minstens 1 jaar moeten gelden.
PT moet oppassen en niet wachten tot agrarisch Nederland het heft in eigen hand neemt.
Nu al weigeren steeds meer collega’s hun vakheffing te betalen en er gaan steeds meer stemmen op om dit massaal te doen.
Via deze weg zou men PT kunnen dwingen tot het aanspreken van hun onbehoorlijke- en zelfs verboden financiële reserves. Dit geld is van ons en we kunnen het heel goed gebruiken. We hebben het nodig om onze bedrijven te redden en de lonen van onze medewerkers en onze leveranciers te betalen. We hebben het hard nodig om structurele plannen te maken voor onze eigen toekomst.
Een dergelijke crisismaatregel had PT moeten verzinnen, maar deed dit niet. Daarom doen wij het maar zelf.
In tijden van crisis maakt iedereen eerst de reserves op. PT dus ook!
Zegt het voort aan al uw collega’s
C.Fischer
Voorzitter NVAF
www.agrarischmanifest.nl
Enige achtergrondinformatie:
Wist u dat er bij PT jaarlijks € 87 miljoen aan verplichte heffingen binnenkomt.
Wist u dat PT ruim € 135 miljoen reserves heeft.
Wist u dat PT ook met uw geld speculeert via beleggingen (ruim € 43 miljoen).
Wist u dat PT geld op spaarrekeningen heeft uitstaan (in 2008 € 96 miljoen terwijl dit in 2007 nog ‘slechts’ € 64 miljoen was).
Wist u dat PT grote risico’s neemt met uw geld door deel te nemen in participaties zoals het Robeco Fido Fonds en effecten en obligaties te kopen met alle gevolgen van dien
Wist u dat PT in het boekjaar 2008 een positief saldo heeft behaald van € 15 miljoen euro! En dat PT dit in eigen zak houdt, dus spaart!
Wist u dat er 2 miljoen euro “over is” aan promotiedoeleinden voor de bloemen- en bloembollensector terwijl er aan andere kant via Flora Holland aan kwekers een extra bijdrage wordt gevraagd voor nog meer bedenkelijke promotie.
Wist u dat PT er alles aan doet uw geld via gedwongen heffingen binnen te halen en daarbij beslagleggingen niet schuwt. Zelfs als hun eigen berekeningen niet kloppen wordt het briefje “in Naam der Koningin” zo uit de computer gedraaid.
Etc.
Hieronder een paar teksten uit het financiële jaarverslag 2008 van het PT met daarachter in het blauw onze opmerkingen:
Effecten:
Eerder heeft het PT-bestuur besloten binnen welke grenzen de PT-gelden belegd mogen worden. Dit heeft inmiddels geresulteerd in beleid, waarvan de hoofdlijnen als volgt luiden:
• er wordt naar gestreefd de reserves niet meer dan 50% van de jaarlijkse exploitatielasten te laten bedragen. In het financiële jaarverslag van 2008 zat PT hierboven! Hoeveel wil PT niet vermelden.
• van de middelen mag maximaal 20% risicodragend worden belegd, waarbij de garantie op de hoofdsom minimaal 98% is; de overige middelen dienen te worden belegd in obligaties (minimaal AA rating) en deposito’s; Hoezo dienen te worden? Van wie moet dat dan? Aan obligaties en deposito’s zijn ook risico’s verbonden. Om wat voor deposito’s gaat het hier? PT houdt de informatie liefst zo kort mogelijk!
• de middelen worden voor maximaal vijf jaar weggezet met als doel dat jaarlijks een vijfde deel van het belegde vermogen vrijvalt en herbelegd kan worden. Dus vier vijfde deel staat continue in beleggingen vast waarmee niets wordt gedaan. U had hier wél iets mee kunnen doen. Bovendien is de vraag hoeveel komt hier werkelijk van terug?
€ 8,5 miljoen is belegd in hoofdsom garantie producten en € 8,5 miljoen is belegd in het Robeco Fido-fonds. In de financiële bijsluiter van Robeco Fidofonds staat het volgende: “De mogelijkheid bestaat dat uw belegging in waarde stijgt: het is echter ook mogelijk dat uw belegging weinig tot geen inkomsten zal genereren en dat uw inleg bij een ongunstig koersverloop geheel of ten dele verloren gaat. Potiëntiele beleggers in participaties wordt nadrukkelijk op gewezen dat beleggen in het fonds aanmerkelijke risico’s met zich meebrengt”!
Ondertussen is de aandelenbeurs met 50% gedaald.
De overige middelen zijn belegd in obligaties en langlopende leningen ter grootte van € 26,5 miljoen.
De effectenportefeuille wordt gewaardeerd tegen de verkrijgingsprijs gecorrigeerd wegens herwaardering vanwege aanschaf boven of onder pari. De per 31 december 1999 in bezit zijnde obligaties worden gewaardeerd tegen de nominale waarde in verband met een overgangsfase. Welke overgangsfase? Staat verder niets vermeld in welke overgangsfase PT nu zit. Bovendien: Wat zegt PT nu eigenlijk?
PT waardeert zijn aangekochte effecten tegen de verkrijgingprijs! En de obligaties worden gewaardeerd tegen de nominale waarde. D.w.z. gewaardeerd tegen de waarde waarvoor de obligaties gekocht zijn. Deze waarde wijkt gewoonlijk af van de handelswaarde of koers van de werkelijke waarde! Ofwel PT wil zijn verlies op de beurs in 2008 niet naar buiten brengen!!!!
|
|
| Productschappen smijten met ons geld |
|
|
Recent is bekend geworden dat het Productschap Tuinbouw (PT) in 2 jaar tijd ruim € 1.100.000,- heeft besteed aan een flop van een keurmerk genaamd Fair Flowers Fair Plants.
Ruim € 1 miljoen aan de Floriade besteed wordt wetende dat de vorige Floriade een regelrechte flop was en een financiële ramp.
Dat er komend jaar voor € 1,8 miljoen aan technisch onderzoek wordt gedaan waarvan de resultaten gratis ter beschikking staan van onze buitenlandse concurrenten! Dat er garant gestaan wordt voor € 324.000,- voor onderzoek naar een volkomen overbodige kwaliteitsborg voor vaste planten. Dat er € 360.000,- besteedt wordt aan gebruikswaardenonderzoek naar 10 soorten tulpen terwijl dit de veredelaar van de rassen zelf behoord te doen. Dat er 2 miljoen euro aan reclame wordt uitgegeven. Een druppel op een gloeiende plaat bij de huidige 7 miljard wereldburgers! Etc…
Er zijn oneindig veel voorbeelden te noemen van geldsmijterij door dit soort organisaties. Geld dat via de verplichte jaarlijkse heffingen uit onze bedrijven wordt onttrokken. De Nieuwe Vrije Agrarische Federatie (NVAF) probeert hier al jaren een einde aan te maken.
Het is 2009. De wereld is nog nooit zo klein geweest, transparant en individualiseert.
Alle agrarische producten worden wereldwijd geteeld en verhandeld.
Nederland, voorheen koploper in bijna al die producten, verliest jaarlijks marktaandeel aan goedkoper producerende landen. De buitenlandse producten vinden hun weg rechtstreeks naar de afzetkanalen via eigen directe productreclame in plaats van via (onze) collectieve reclame.
Buitenlandse producenten maken gratis gebruik van de resultaten van de door ons jarenlang gefinancierde productkennis. Deze kennis ligt immers gewoon op straat.
Als wij dit niet veranderen, is de afbrokkeling van de eens zo mooie positie van veel Nederlandse producten, onomkeerbaar!
Dáárom heeft de NVAF samen met grote professionele vakorganisaties een alternatief ontwikkeld, waarmee op democratische wijze noodzakelijke kwesties worden aangepakt. Alle overbodige en collectieve taken worden geprivatiseerd én goedkoper. Nevenbewindstaken van de overheid gaan terug naar de overheid (die ze nu toch ook al betaald). Ondernemers worden zelf verantwoordelijk zoals we willen en dit behoord te zijn.
Dit simpele principe heeft elk fatsoenlijk democratisch land hoog in het vaandel, behalve Nederland.
Het is hoogste tijd voor verandering en te bouwen aan gezonde posities voor de mooie Nederlandse producten.
Het NVAF ‘Clustermodel’ is te downloaden via de website www.agrarischmanifest.nl
De NVAF staat niet stil en ontwikkeld door. Het aantal sympathisanten groeit gestaag en dat brengt steeds meer werk met zich mee. De NVAF organisatie groeit gelukkig mee net als het aantal actieve deelnemers. Ook in onze organisatie komen mensen voor keuzes te staan. Zo ook Pieter Hoff. Veelvuldige buitenlandse verplichtingen laten hem te weinig tijd over. Hij heeft besloten zijn tijd en energie volledig te gaan besteden aan de ontwikkeling van zijn Groasis waterbox. De NVAF dankt hem voor zijn geweldige inzet en wenst hem alle succes met zijn veelbelovende uitvinding.
C.Fischer
Voorzitter NVAF
www.agrarischmanifest.nl
|
|
Vandaag zijn er opnamen gemaakt voor het actualiteiten TV programma 'één vandaag' met als onderwerp overbodige Productschappen
De stichting Nieuwe Vrije Agrarische Federatie (NVAF) geeft haar visie over de stand van zaken met betreklking tot het afschaffen van de Productschappen én het uitstekende alternatief dat hiervoor beschikbaar is.
De uitzending gaat plaatsvinden op zaterdag 10 oktober óf op woensdag 14 oktober as. om 18.00 uur op Nederland 1
Bij het uitbrengen van dit bericht is nog niet precies bekend op welke dag de uitzending zal zijn, maar wij wilden u dit toch alvast laten weten.
Met vriendelijke groeten,
C.Fischer
voorzitter NVAF
http://www.agrarischmanifest.nl |
| Het PT tracht imago op te poetsen |
|
|
Misschien valt het u ook op? Het Productschap Tuinbouw (PT) steekt de laatste tijd enorm veel tijd (en helaas voor ons, ook veel geld) in activiteiten om haar imago op te poetsen.
Een ware golf van informatie over ‘hoe goed het PT wel niet voor u is’ komt de laatste tijd via de vakbladen, e-mail en afgelopen week zelfs per post naar u toe.
Is het niet vreemd dat een organisatie die zó van zichzelf overtuigd is, het zó nodig vindt om zoveel energie te steken om anderen hier ook van te overtuigen?
Hopelijk bent u voldoende kritisch. Denk eens rustig na wat het Productschap Tuinbouw voor u, uw bedrijf én uw producten oplevert?Waarborgt het PT uw toekomst? Hoe goed gaat het eigenlijk met uw bedrijf en uw sector?
Het is volkomen overbodig (lees: uit onze verplichte vakheffing gefinancierd) dat een organisatie zoveel imagoreclame voor zichzelf maakt.
Men is bezig om de laatste strohalm aan te grijpen alvorens definitief van het toneel te verdwijnen. Want dat laatste gaat gebeuren let u maar op!
Alles wijst erop dat we binnenkort bevrijd zullen zijn van deze overbodige en geldverslindende organisatie. Pas dan kunnen wij het jaarlijkse forse budget, dat we anders aan het PT kwijt, zijn spenderen aan onze eigen toekomst.
De geglobaliseerde agrarische industrie laat zich niet meer sturen door een Nederlands Productschap vanuit de 50-er jaren. Toentertijd was er iets voor te zeggen, thans niet meer.
Voor meer informatie over hoe de stichting Nieuwe Vrije Agrarische Federatie (NVAF) de toekomst voor agrarisch Nederland ziet, verwijzen wij u graag door naar:
http://www.agrarischmanifest.nl
Met vriendelijke groeten,
C.Fischer
Voorzitter NVAF
|
|
|
De afloop van de stemming over de wijziging van de Wet op de Bedrijfsorganisatie heeft tot groot enthousiasme geleid bij de NVAF. 68 Kamerleden stemden tegen de voorstellen van de regering. Toen de NVAF in 2004 haar strijd voor afschaffing van de schappen begon was alleen de VVD een voorstander van afschaffen. Inmiddels zijn op de regeringspartijen na alle partijen door het harde werken van de NVAF van standpunt veranderd. De NVAF verwacht dat na de volgende verkiezingen – indien er een andere regering ontstaat – tot afschaffing van de schappen kan worden overgegaan. De NVAF hoopt dat dan het door haar voorgestelde alternatieve clustermodel wordt ingevoerd. Bedrijven kunnen hiervan op vrijwillige basis lid worden.
Dat de recent ingestelde Code Goed Bestuur helemaal niet werkt bij de schappen wordt keer op keer bewezen. De afhandeling van het dienstverband van Jef Raemakers als voorzitter van PVV – die nota bene zelf is afgetreden – heeft opnieuw geleid tot het wegsmijten van boerengeld - meer dan 450.000 euro - , dit terwijl de boeren het al zo slecht hebben onder de huidige economische omstandigheden. Ook de aanstelling van een nieuwe voorzitter zal waarschijnlijk weer op de aloude achterkamertjes wijze ondanks de Code Goed Bestuur – door benoeming - plaatsvinden.
Deze geldsmijterij en het stiekeme benoemingsgedoe kunnen uitsluitend gebeuren omdat bedrijven verplicht lid moeten zijn en verplicht een hoog percentage van hun omzet aan de schappen moeten afdragen. Het is opnieuw een motivatie voor de NVAF om door te gaan tot haar doel bereikt is. Het is duidelijk dat voor CDA en PvdA machtspolitiek belangrijker is dan werkgelegenheid en een gezonde industrie.
Stichting Nieuwe Vrije Agrarischwe Federatie (NVAF ) - Westwoud
Clemens Fischer
Voorzitter
http//www.agrarischmanifest.nl
|
|
| Open Brief aan CDA, PvdA en CU |
|
| Maandag 15 september, 2008 |
‘Laatste kreet om vrijheid’
Geachte CDA, PvdA en CU fractie,
Afgelopen week hebben wij met verbijstering de debatten gevolgd over de product- en bedrijfsschappen.
De verbijstering is ontstaan omdat uw woordvoerders de principiële vragen niet hebben gesteld:
1) Waarom moet het ene bedrijf in Nederland wel verplicht lid zijn van een productschap en een ander niet. Óf schappen zijn goed voor onze economie dus alle bedrijven dienen lid te zijn van een productschap, óf zij zijn niet goed c.q. niet beter, dus wordt geen enkel bedrijf verplicht om lid te zijn. U kiest op dit moment voor willekeur én rechtsongelijkheid.
2) Waar het echt om zou moeten gaan is of product- en bedrijfsschappen leiden tot een hogere welvaart. Wij toonden u met cijfers aan dat het tegendeel het geval is. De schappen maken Nederland armer en leiden tot verlies van welvaart en weglekken van kennis. Uw woordvoerders hebben u wijs gemaakt dat schappen wel positief zijn. Maar hebben zij u ook cijfers laten zien? Dat kunnen ze namelijk niet omdat de cijfers aantonen dat schappen negatief werken. Hoe kunt u nu uw woordvoerders steunen als zij hun standpunten niet met cijfers ondersteunen. U als volksvertegenwoordiger bent toch verantwoordelijk voor het algemeen belang van Nederland?
3) Als de schappen tot een hogere welvaart zouden leiden en uw woordvoerders tonen dat aan, dan zou het toch logisch zijn om alle bedrijven van Nederland te verplichten lid te zijn van een schap, hen net als ons een hoge verplichte contributie te laten betalen en hen geen inspraakrecht, motierecht, stemrecht en kiesrecht te geven? Als machteloze en stemloze bedrijven goed zijn voor onze economie, dan maakt u hen toch allemaal machteloos en stemloos!
4) Ook hebben wij bij uw woordvoerders een beroep gedaan op het respecteren van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. Hierin luidt Artikel 20:
· een ieder heeft recht op vrijheid van vreedzame vereniging en vergadering.
· niemand mag worden gedwongen om tot een vereniging te behoren.
Waarom worden wij gedwongen om lid te zijn van schappen terwijl uw fracties deze Universele Verklaring hebben laten tekenen door ons land? Zijn ondernemers dan geen inwoners van Nederland? Of beschouwt u ons als rechteloze 2e rangs burgers en zet u ons apart van de rest?
5) Tenslotte hebben wij uw woordvoerders met bewijzen gedocumenteerd, niet met kreten, laten zien dat er bij de almachtige schappen conflicterende belangen zijn, dat er regelrechte fraude met medeweten van de SER voorkomt, dat er jaarlijks door de dragende organisaties grote bedragen naar zichzelf worden gestort onder het mom van ‘projecten’ maar in feite zijn het subsidies, dat een van de grootste bedrijven uit de bloemensector in 2004 kritisch was en inmiddels bijna 1 miljoen aan subsidies voor verschillende ‘projecten’ heeft gehad die allen concurrerend zijn voor collega’s en die daarmee voor valse concurrentie zorgen, dat de schappen initiatieven ontplooien, in strijd met de wet, die private bedrijven ook kunnen doen, dat de schappen marketing plegen voor bedrijven die op jaarbasis meer dan 50 miljoen euro kosten en waarbij de verkoop van producten van onze concurrenten wordt gestimuleerd, dat we al onze met verplicht collectief onderzoek gevonden kennis op straat gooien zodat hij voor buitenlandse bedrijven gratis beschikbaar is, enzovoort, enzovoort. Geen van deze argumenten, die allen aantonen hoe schadelijk schappen zijn voor Nederland, heeft uw woordvoerders van gedachten doen veranderen.
6) Begrijpt u dat wij niet kunnen begrijpen hoe u als parlementariër de belangen van de bedrijven die verplicht lid moeten zijn van schappen en jaarlijks 250 miljoen verplichte contributies laat betalen waar niets voor terug komt, kan verkwanselen? Begrijpt u dat wij niet kunnen begrijpen dat u kennelijk een beleid stimuleert dat werknemers werkeloos maakt, kennis gratis aan concurrenten geeft en Nederlandse bedrijven verplicht reclame laat maken en betalen voor producten van hun buitenlandse concurrenten?
7) Kunt u begrijpen hoe beledigd wij zijn dat het Productschap Tuinbouw (PT) een terroristenbestrijder benoemt als voorzitter – wij mogen de man die wij betalen en moeten gehoorzamen namelijk niet voorstellen noch kiezen - enkel omdat wij mee willen praten? Ziet u eigenlijk wel hoe PT de bedrijven die verplicht lid moeten zijn van haar organisatie, behandelt? Heeft u ons ervaren als terroristen? Hebben wij ooit iemand iets aangedaan? Ziet u hoe de schappen u aan het lijntje houden met hun Code Goed Bestuur maar dat zij deze vervolgens op hun eigen wijze, kenmerkend voor iedere dictatuur, uitleggen?
8) Kunt u begrijpen dat wij niet begrijpen dat ons parlement een wet in stand houdt die in strijd is met de Rechten van de Mens?
Laat daarom dit duidelijk zijn geachte fracties: de opmerking van de heer J.J.van Dijk (CDA) dat hij het jammer vindt dat de debatten voorbij zijn is volkomen misplaatst. Als uw fracties deze week de schappen in stand houden begint de strijd pas: ‘you ain’t seen nothing yet’. Tot nu toe hebben wij altijd onze hoop gesteld op redelijkheid en argumenteren en wilden wij met alle politieke partijen goed overleg. Nu wij echter ondervinden dat het niet om argumenten gaat maar om macht, zullen wij na de stemming ook onze strijd daaraan moeten aanpassen en een macht moeten zoeken die neutraal is en hoger dan de uwe. U dwingt ons om onze strijd naar de volgende verkiezingen, naar onafhankelijke rechters én naar de EU te brengen. En wij zullen niet versagen dit te doen!
Als u, PvdA, CDA en CU, de dictatuur van de schappen institutionaliseert, hetgeen inhoudt dat wij verplicht lid moeten zijn van schappen maar geen inspraakrecht, motierecht, stemrecht en kiesrecht hebben, dan mag u zelf invullen hoe wij uiting moeten geven aan de ideeën, plannen, creativiteit en ontwikkeling van onze bedrijven. Als wij in Den Haag niet meer mogen debatteren en binnen de schappen niets te vertellen hebben, denkt u dat wij dan als makke schapen gaan zitten afwachten tot onze bedrijven failliet zijn?
Geachte heer Van Geel, mevrouw Hamer en heer Slob, denkt u dat?
Wij zullen strijden tot de laatste snik. Wij zullen doorgaan totdat we vrij zijn en we net als andere bedrijven zelf ons beleid mogen voeren. We zullen vechten tot we zelf mogen beslissen hoe we marketing doen en waaraan we onderzoeksgeld besteden. We zullen strijden om zelf te mogen beslissen hoe we gaan innoveren en op welke wijze we dan wel onze kennis beschermen. Totdat we dat allemaal bereikt hebben is deze strijd niet over en zijn de debatten niet voorbij. Vanwege het door u gevoerde beleid zal u bij de volgende verkiezingen dramatisch verliezen, immers de bedrijven zullen u massaal laten vallen. Wij zullen trachten het welzijn van onze bedrijven en de werkgelegenheid voor de werknemers opnieuw op de agenda te plaatsen. U dwingt ons dit te doen met uw collega-partijen – tegen onze zin want we zouden liever samen met alle politieke partijen naar een welvarender Nederland streven - die kennelijk werkgelegenheid en welvaart zwaarder laten wegen dan macht.
Onthoudt daarom de datum geachte fracties. 18 september 2008, de dag waarop u kunt kiezen om ieder bedrijf in Nederland zijn eigen keuzes te geven of om een deel van de bedrijven van Nederland te blijven ketenen. Dit is de datum waarop de debatten zullen beginnen als u ons niet van de dictatuur van de schappen bevrijdt.
Wij zullen die ketenen namelijk tegen iedere prijs verbreken.
Hoogachtend
Clemens Fischer
Voorzitter Stichting NVAF-Westwoud
http://www.agrarischmanifest.nl
|
|
 |
|
|
klik hier
|
